חברה ציבורית אינה חסינה ואינה יכולה לעבור על החוק.
אינני יודע עד כמה משרד השיכון מתערב בדברים האלה, ומהם סוג הליקויים הנטענים. זה רצוי לברר עם משרד השיכון
לכ דירה יש את סוגי הליקוייים ואת היקף הליקויים שלה כך שאין מקום לתביעה ייצוגית. ניתן, אם רוצים, להגיש תביעה אחת בשם מספר דיירים
יש לבדוק כל ליקוי לגופו ולבדוק, מדוע התגלה רק במועד שהתגלה? האם היה גם קודם ולא התגלה או שנוצר בשלב מאוחר יותר.
אינני יודע באם את/ה יודעים בדיוק מה פירוש "תקופת הבדק" ויש לשים לב כי בנוסף לתקופת הבדק ישנה גם "תקופת אחריות" שהיא תקופה של שלוש שנים שתחילתה בתום תקופת הבדק אלא שבתקופה זו נטל הוכחה החל על הדייר כבד יותר מזה שמוטל עליו בתקופת הבדק
רק כדי לא להתבלבל: הרבה דברים מותר לבנות לא לפי תקן ההוראות המחייבות עבור בנייה הן חוקים ותקנות בהרבה מקרים התקנות מפנות הוראותיהן לתקנים ומכך האחרונים מקבלים מעמד מחייב. מנגד-קיימים תקנים רבים שהם בגדר "המלצה בלבד"
עם כל הכבוד, זו טעות בידך לסבור כי"הרבה דברים מותר לבנות לא לפי תקן ההוראות המחייבות עבור בנייה הן חוקים ותקנות".
תשומת לבך מופנית להוראות סעיף 4 (א) לחוק המכר (דירות) המגדיר מהי "אי התאמה" וקובע לאמור:"המוכר לא קיים את חיוביו כלפי הקונה אם התקיים אחד מאלה:
(1) הדירה או כל דבר שבה (להלן-הדירה) שונים מן האמור במפרט, בתקן רשמי או בתקנות הבנייה".
דהיינו, גם מה שנבנה בשינוי מהמפרט וגם מה שנבנה בניגוד לתקן רשמי מהווים אי התאמה.
בפועל, הן המהנדסים והן בתי המשפט, במקרים רבים, הרחיקו לכת (ובצדק) וגם ראו אי התאמה למקרה של בנייה בניגוד לתקן לא רשמי
קיים מושג בבנייה של "GOOD PRACTICE" שמחייב לבנות בצורה נאותה ותקינה, גם כאשר לא קיים תקן רשמי, ורואים את הרף שנקבע בתקן הבלתי רשמי כמורה וכמנחה איך צריך לבצע את אותה בנייה בצורה נאותה/נכונה/מקצועית ותקינה.
לא ידוע לי על אתר חופשי. ישנם אתרי פסיקה משפטיים בתשלום דמי מנוי.באתר הפרטי שלי תוכל למצוא עשרות רבות של פסקי דין ובחלקם, בוודאי מאוזכרים תקנים או תקנות, אילו או אחרות
שלום רב
האם חברת בניה ציבורית שהפרה תקני בניה עברה על החוק .
האם למשרד השיכון יש מעמד בהגשת תלונה.
במידה וכל הפרוייקט סובל מהפרות של תקני בניה ניתן להגיש תביעה ייצוגית.
האם גילוי של ההפרות לאחר תום תקופת הבדק עדיין מקנה זכויות משפטיות לרוכשים.
תודה
צביקה
שלום לפונה,
חברה ציבורית אינה חסינה ואינה יכולה לעבור על החוק.
אינני יודע עד כמה משרד השיכון מתערב בדברים האלה, ומהם סוג הליקויים הנטענים. זה רצוי לברר עם משרד השיכון
לכ דירה יש את סוגי הליקוייים ואת היקף הליקויים שלה כך שאין מקום לתביעה ייצוגית. ניתן, אם רוצים, להגיש תביעה אחת בשם מספר דיירים
יש לבדוק כל ליקוי לגופו ולבדוק, מדוע התגלה רק במועד שהתגלה? האם היה גם קודם ולא התגלה או שנוצר בשלב מאוחר יותר.
אינני יודע באם את/ה יודעים בדיוק מה פירוש "תקופת הבדק" ויש לשים לב כי בנוסף לתקופת הבדק ישנה גם "תקופת אחריות" שהיא תקופה של שלוש שנים שתחילתה בתום תקופת הבדק אלא שבתקופה זו נטל הוכחה החל על הדייר כבד יותר מזה שמוטל עליו בתקופת הבדק
בברכה,
עו"ד צבי שטיין
רק כדי לא להתבלבל:
הרבה דברים מותר לבנות לא לפי תקן
ההוראות המחייבות עבור בנייה הן חוקים ותקנות
בהרבה מקרים התקנות מפנות הוראותיהן לתקנים ומכך האחרונים מקבלים מעמד מחייב.
מנגד-קיימים תקנים רבים שהם בגדר "המלצה בלבד"
תודה על התשובות
הייתי רוצה התייחסות לדוגמא אחת ולקבל תשובה האם זה תקן מחייב ומהותי :
על פי ת"י 1556 (מתייחס לגגות רעפים} א/3.9.3 הל"ת פרק 7 סעיף 7.4.4
קובע כי קוטר הגשמה -פתח צינור הניקוז - בגג לא יפחת מ 110מ"מ
החברה התקינה גשמות עם קוטר של 80 מ"מ שזה קוטר המיועד למרפסות
כתוצאה מכך מי הגשמים מציפים את הדירות העליונות בגלל אי ניקוז מספיק
האם למיטב הבנתכם זה תקן מחייב או בגדר המלצה.
אגב זה רק אחת מההפרות של התקנים בגג , אני לא רוצה להעמיס את הכל בדיון הזה.
תודה
צביקה
זו כבר שאלה במישור ההנדסי ועליך להפנות אותה למהנדס.
בברכה,
עו"ד צבי שטיין
אתה מוזמן להעביר את שאלתך לפורום מתקני תברואה: אינסטלציה וספרינקלרים
לעמית דיין שלום רב.
עם כל הכבוד, זו טעות בידך לסבור כי"הרבה דברים מותר לבנות לא לפי תקן ההוראות המחייבות עבור בנייה הן חוקים ותקנות".
תשומת לבך מופנית להוראות סעיף 4 (א) לחוק המכר (דירות) המגדיר מהי "אי התאמה" וקובע לאמור:"המוכר לא קיים את חיוביו כלפי הקונה אם התקיים אחד מאלה:
(1) הדירה או כל דבר שבה (להלן-הדירה) שונים מן האמור במפרט, בתקן רשמי או בתקנות הבנייה".
דהיינו, גם מה שנבנה בשינוי מהמפרט וגם מה שנבנה בניגוד לתקן רשמי מהווים אי התאמה.
בפועל, הן המהנדסים והן בתי המשפט, במקרים רבים, הרחיקו לכת (ובצדק) וגם ראו אי התאמה למקרה של בנייה בניגוד לתקן לא רשמי
קיים מושג בבנייה של "GOOD PRACTICE" שמחייב לבנות בצורה נאותה ותקינה, גם כאשר לא קיים תקן רשמי, ורואים את הרף שנקבע בתקן הבלתי רשמי כמורה וכמנחה איך צריך לבצע את אותה בנייה בצורה נאותה/נכונה/מקצועית ותקינה.
בברכה,
עו"ד צבי שטיין
צבי-
לא הכרתי שקיימים תקדימים משפטיים בהם התייחסו כמחייבים לתקנים לא רשמיים ואני מודה לך על הסבת תשומת לבי לנושא. טוב שיש עו"ד בפורום
צביקה-
ככל שידוע לי להל"ת תוקף של חוק.
לת"י 1556 מעמד לא רשמי.
שוב תודה למגיבים.
נראה לי תמוהה שלתקן ישראלי אין מעמד רשמי ומחייב, בעיקר כאשר מדובר במבנים.
משרד התמ"ת נלחם לדוגמא בצעצועים שמחירם שקלים בודדים אם הם לא עומדים בתקן
וכאן מדובר במבנים , שבנייה שלא בתקן עלולה לגרום לפגיעה ממשית והם מעל לתקנים.
אני יודע שכל בנייה מחייבת למשל לשלוח לבדיקה בטון שעשו בו שימוש בבנייה כחלק מהליך שגרתי .
באמת מעניין אם יש פסקי דין שבהם הואשמו חברות בנייה על הפרה של תקנים נטו או כחלק מתביעה בגין ליקויי בנייה .
לא מובן לי כלל מדוע נראה לך תמוה שלתקן ישראלי אין מעמד רשמי ומחייב, בעיקר כאשר מדובר במבנים.
אם תקרא את דברי לעיל, תראה גם תראה, כי לא רק שלתקן רשמי יש מעמד בחוק ובבתי המשפט, אלא,אפילו לתקן בלתי רשמי יש מעמד ונוהגים על פיו.
עו"ד צבי שטיין
לעו"ד צבי שטיין
תגובתי התייחסה למה שנכתב על ידי עמית דיין שמציין כי לתקני בניה אין מעמד חוקי ורשמי.
אגב האם יש אתר חופשי שניתן למצוא בו פסקי דין בנושא תקנים וחוקי בניה
צביקה
לא ידוע לי על אתר חופשי. ישנם אתרי פסיקה משפטיים בתשלום דמי מנוי.באתר הפרטי שלי תוכל למצוא עשרות רבות של פסקי דין ובחלקם, בוודאי מאוזכרים תקנים או תקנות, אילו או אחרות
בברכה,
עו"ד צבי שטיין
אני רוצה לעדכן את הפורום בתשובה שקבלתי ממשרד השיכון והבינוי לשאלתי המקורית שנמצאת בראש השרשור . האם בניה שלא לפי התקן היא עבירה על החוק.
מסתבר כי בניה שלא לפי תקן היא עבירה פלילית
אני מביא את ציטוט התשובה למייל ששלחתי בנושא למשרד השיכון:
צבי בוקר טוב,
אני מעבירה את בקשתך אל יח' רשם הקבלנים ,ויכול כי תתבקש למסור פרטים נוספים אודות הקבלן,
אך לדעתי עליך לפנות גם אל הועדה מחוזית לתכנון ובניה באזור מגוריך.
בעיקרון האחריות לבנייה ע"פ כל דין עד לקבלת טופס אכלוס היא של משרד הפנים, כיוון שהאחרון מנפיק היתרי בניה ותעודת גמר למבנה.
אם אכן נמצא כי הקבלן לא עבד על פי התקנות והתקנים המחייבים בעת הקמת המבנה, הרי שמדובר כאן בעבירה פלילית.
בברכה,
טלי הירש-שרמן
משמע שיתכן שיש תקנים לא מחייבים
משמע שיתכן שיש תקנים לא מחייבים
משמע שיתכן שיש תקנים לא מחייבים
משמע שיתכן שיש תקנים לא מחייבים
הוסף תגובה חדשה