האם אתה יודע איך נקבעו וע"י מי הטבלאות שמופיעות בתקן 413 לגבי תאוצת הקרקע, אני שואל כי מבחינת התקן כל המבנים כפופים לו למעט מבנה נמוך כפי שמוגדר בסעיף 103.6 , ועל פי תאוצת הקרקע שמופיע בסעיף זה ישנם מקומות בודדים בארץ שההגדרה למבנה נמוך תופסת לגביהם, השאלה שנשאלת היא האם תאוצת הקרקע ניתנת לשינוי ע"י מכון כזה או אחר אם בכלל.
מפת התאוצות המצורפת לתקן נקבעת על ידי המכון הגיאופיזי ומשתנה מעת לעת כתוצאה מלימוד ההסטוריה של רעידות האדמה באזור.
הקביעה של הגדרת מבנה נמוך נעשתה על ידי חברי ועדת התקן שאת שמותיהם אתה יכול לראות בתחילת התקן
יחד עם זאת אני לא מניח שהועדה המציאה את התקן , אלא כמו שזה נעשה בדרך כלל גם בתקנים אחרים , לומדים תקנים זרים ומנסים להתאים מתוכם את הפרקים והערכים כך שיתאים לאזורנו
יש גם פוליטיקה בכל הענין ואני מניח שאם בין מחברי התקן היו גם נציגי הנדסאים אז הדברים היו שונים
אני מבין שאתה מנסה להימנע מחישוב של מבנה נמוך הנמצא באזור צפוני יותר. אבל אני לא יכול להמליץ לך על כך. נהפוך הוא, לעיתים דוקא וילות דו קומתיות עם הקפצת עמודים יכולות להיות פרובלמטיות מבחינת רעידות אדמה
לדעתי לא היו צריכים להכניס את הסעיף המדובר כאשר הוא נוגע למספר מועט של ישובים שנכנסים לקטגוריה של תאוצת קרקע שווה או קטנה מ- 0.075 אלא לחייב את כל סוגי המבנים לתקן 413 במיוחד במדינתינו הקטנה שעל כל חישוב יש מקדם ביטחון על מקדם ביטחון גם כאן היו צריכים ללכת על הצד הבטוח אבל זו רק דעתי וקטונתי, אגב אני לא מנסה להימנע מחישוב של מבנה נמוך אלא מנסה להבין את ההיגיון, חישובים מהסוג המדובר נעשים ע"י לחיצת כפתור הכל ממוחשב והם פוגעים בכיסו של הלקוח ולא של המתכנן.
אריה שלום
האם אתה יודע איך נקבעו וע"י מי הטבלאות שמופיעות בתקן 413 לגבי תאוצת הקרקע, אני שואל כי מבחינת התקן כל המבנים כפופים לו למעט מבנה נמוך כפי שמוגדר בסעיף 103.6 , ועל פי תאוצת הקרקע שמופיע בסעיף זה ישנם מקומות בודדים בארץ שההגדרה למבנה נמוך תופסת לגביהם, השאלה שנשאלת היא האם תאוצת הקרקע ניתנת לשינוי ע"י מכון כזה או אחר אם בכלל.
תודה
ספייק2009 שלום
מפת התאוצות המצורפת לתקן נקבעת על ידי המכון הגיאופיזי ומשתנה מעת לעת כתוצאה מלימוד ההסטוריה של רעידות האדמה באזור.
הקביעה של הגדרת מבנה נמוך נעשתה על ידי חברי ועדת התקן שאת שמותיהם אתה יכול לראות בתחילת התקן
יחד עם זאת אני לא מניח שהועדה המציאה את התקן , אלא כמו שזה נעשה בדרך כלל גם בתקנים אחרים , לומדים תקנים זרים ומנסים להתאים מתוכם את הפרקים והערכים כך שיתאים לאזורנו
יש גם פוליטיקה בכל הענין ואני מניח שאם בין מחברי התקן היו גם נציגי הנדסאים אז הדברים היו שונים
אני מבין שאתה מנסה להימנע מחישוב של מבנה נמוך הנמצא באזור צפוני יותר. אבל אני לא יכול להמליץ לך על כך. נהפוך הוא, לעיתים דוקא וילות דו קומתיות עם הקפצת עמודים יכולות להיות פרובלמטיות מבחינת רעידות אדמה
שתהיה לנו שנה טובה עם רעידות אדמה חלשות בלבד
אריה
תודה על התגובה
לדעתי לא היו צריכים להכניס את הסעיף המדובר כאשר הוא נוגע למספר מועט של ישובים שנכנסים לקטגוריה של תאוצת קרקע שווה או קטנה מ- 0.075 אלא לחייב את כל סוגי המבנים לתקן 413 במיוחד במדינתינו הקטנה שעל כל חישוב יש מקדם ביטחון על מקדם ביטחון גם כאן היו צריכים ללכת על הצד הבטוח אבל זו רק דעתי וקטונתי, אגב אני לא מנסה להימנע מחישוב של מבנה נמוך אלא מנסה להבין את ההיגיון, חישובים מהסוג המדובר נעשים ע"י לחיצת כפתור הכל ממוחשב והם פוגעים בכיסו של הלקוח ולא של המתכנן.
שנה טובה לכולם
ספייק
העברתי את שאלתך לידידי ד"ר דורון שלו שהוא חבר בועדת התקינה ולהלן תשובתו:
אריה
תודה כולי תקווה שעל ידי יישום ג"ת 5 בתקן 413 ולאחריו הרביזיה המהותית נעבור את ה"בום" הגדול בשלום.
שבת שלום וחג שמח
אריה...יש מצב שאתה משדל את דורון לשתף בכמה מהמאמרים שהוא כתב ?
מסור לו ד"ש.
הוסף תגובה חדשה