כיום לאחר שלוש שנים, מהנדס רשום יכול להגיש בקשה להיות מהנדס רשוי.
במסלולים שאינם שייכים למבנים\קונסטרוקציות - מה משמעות הבקשה, יש דברים שרשוי יכול לעשות ורשום לא? כי לא ברור מה בעצם ההבדל בין מהנדס רשוי לרשום במקצועות שאינם מבנים... (במבנים אנחנו יודעים היטב מה ההבדל ומשמעותו).
שאלות נוספות - מה לגבי סטודנטים שמסיימים כעת את התואר מבחינת הנושאים הבאים:
(1) סטודנטים שמסיימים תואר כיום נדרשים להגיע מס' חודשים לאחר סיום התואר לוועדה שבה הם מגנים על הפרוייקט (לפחות החבר'ה מב"ש ולפי מה שהבנתי מעכשיו גם החבר'ה של הטכניון - תקנו אותי אם אני טועה) , השאלה היא: האם כל סטודנט צריך לעבור הגנה על הפרוייקט גמר או שמדובר רק על מדגם מסויים? האם מדובר רק על סטודנטים לקונסטרוקציה או על כלל הסטודנטים (ז"א גם סטודנטים מניהול) (2) מה כוללת בדיוק ההגנה על הפרוייקט? מהן ההמלצות של הרשם לסטודנט שמגיע לועדה כזאת מבחינת הכנה? (3) כבר שאלו מקודם אבל אני רק רוצה לחדד - ייחוד פעולות - האם זה כבר תקף? האם סטודנט שמסיים עכשיו את התואר ייאלץ לבחור לאיזה מסלול להרשם או שזה עדיין לא בתוקף?
ולי יש דווקא שאלות אחרות חוץ מהבחינה על המבנים. איך זה שהנדסאי יכול לחתום על מבנה פשוט עד ארבע קומות (שזה, למעשה, הרבה מאוד בניינים), ואפילו לא צריך לשלם אגרה כל שנה בשנה אבל מהנדס צריך לעבור מסלול תלאות, וגם לשלם כל שנה אגרה ורק אחרי 3 שנים שהוא רשום, הוא יכול להפוך לרשוי ורק אז, אחרי הוכחת ניסיון, מותר לו לחתום על מבנים... והאם הרשם מתכוון לשנות את המצב הזה? בנוסף, מדוע אדריכלים נרשמים פעם אחת לכל ימי חייהם ומהנדסים לא?
מעבר לכך, האם מתכוונים ליישם את כל המלצות ועדת זיילר לאסון ורסאי? חלקן? מה מתכוונים? (מעבר כמובן לבחינות והדרישות החדשות למהנדסי מבנים).
יש גם נושא שנקרא ייחוד פעולות - המותרות רק למי שיוחדו לו, למשל קונסטרוקציות מיוחדות רק למהנדסי מבנים ולא לאף אחד אחר. האם יש אכיפה של הנושא? בקרה כלשהיא? האם יש הגדרות ספציפיות מה מותר למהנדסי בטיחות, למשל, או מהנדסי מים, שחלילה לא נגלה שמהנדס מים מותר לו לתכנן כבישים ללא השכלה פורמלית מתאימה.
יתר השאלות שלי, ראוי שיופנו למשרדי הממשלה משום שהרשם אין זה תפקידו להתערב בחקיקה או לשנות זאת, אולם מותר לשאול את דעתו באשר לנושאים שונים למשל אדריכלים הם חברים בועדות מחוזיות, לצורך אישור בקשות להתרי בניה. זאת בלי שיש להם השכלה כקונסטרוקטורים או הבנה בעמידות מבנים לרעידות אדמה. האם המצב הזה תקין לדעתו? בנוסף, שאלה אל הרשם כיצד הוא רואה את התפקיד שלו עצמו וכיצד הוא אוכף את סמכויותיו ומוודא כי יש לרשם עצמו "שיניים". האם הוא תומך בשינויים בחקיקה לגבי אכיפת חובת הרישום המקצועי?
הרשם היה מאוד קואופרטיבי ונחמד, התרשמתי מאוד מהרצון שלו לעזור לסטודנטים ולבוגרים כשמטרתו אחת: להפוך את הבוגרים למהנדסים טובים יותר. הוא הציע שנפתח "פורום מהנדסים והנדסאים צעירים" על מנת שנוכל להציג בפניו סוגיות עתידיות שיעניינו אותנו. הרעיום לפורום הצעירים נבע מפורום הצעירים של האדריכלים שכבר קיים ומקיים קשר בלתי אמצעי עם הרשם.
שלום רב
בשל ריבוי השאלות והתהיות לגבי נושא רשם המהנדסים, החלטתי לעשות מעשה ולבקש לערוך עמו ראיין.
אני אעדכן אתכם לגבי ההתפתחויות, בתקווה כי יאפשרו לי לקיים ראיון זה. בינתיים הבנתי כי הרשם יהיה רק בסוף החודש ואז יבדקו לי את הבקשה.
--
הרשם נמצא בחול עד סוף החודש.
למתי אתם צריכים זאת?
בברכה,
דוברות משרד התמ"ת
--
שלום רב
שמי לירן ואני מנהל את פורטל CivilEng להנדסה אזרחית, בנייה וסביבה.
במסגרת הפורטל, אני עורכים ראיונות לאנשי מפתח במשק והייתי שמח מאוד אם תהיה מעוניין לקחת חלק במייזם זה.
מדובר על ראיון אישי ומקצועי בו נוכל להפנות אלייך שאלות שעולות אצל הסטודנטים והבוגרים במקצועות ההנדסה האזרחית/בניין.
רעיון מעולה לירן!!!
מושלם לירן!
נחזיק לו אצבעות עד שיחזור!!!
שאלה לרשם,
בשנה האחרונה הרשם התחיל לזמן סטודנטים שמבקשים להרשם במדור מבנים, ומראיין אותם ושואל אותם שאלות על פרויקט הגמר שלהם.
על מה הם מקפידים בדיוק בראיון? האם יש להם דרישות מסויימות?
איך הם מצפים שפרויקט הגמר של הסטודנט יהיה?
ועוד שאלה אחת אחרונה
כיום לאחר שלוש שנים, מהנדס רשום יכול להגיש בקשה להיות מהנדס רשוי.
במסלולים שאינם שייכים למבנים\קונסטרוקציות - מה משמעות הבקשה, יש דברים שרשוי יכול לעשות ורשום לא? כי לא ברור מה בעצם ההבדל בין מהנדס רשוי לרשום במקצועות שאינם מבנים... (במבנים אנחנו יודעים היטב מה ההבדל ומשמעותו).
הנעלם הגדול הוא תוכן הבחינה ואיך היא יכולה לקבוע האם מהנדס רשאי לקבל רישיון.
כל כמה שבועות/חודשים מפרסמים באתר של רשם המהנדסים עוד ועוד "רמזים" על תוכן ומבנה הבחינה. אבל כל נושא הבחינה נשאר מאוד לא ברור.
חבל שאין אפשרות להירשם לאתר ולקבל עדכונים אוטומטיים למייל. אני מוצא את עצמי נכנס כל כמה זמן לאתר של הרשם כדי לבדוק האם פספספתי איזה עדכון חדש.
הנה הרמזים האחרונים בהם נתקלתי:
מהי בחינה גרפית?
איך אני אמור לדעת איזה חומר עיוני להביא לבחינה?
האם להביא את כל התקנים הרלוונטיים?
את כל הספרות המקצועית הרלוונטית?
הרי ברור שכל מהנדס, בטח מהנדסים צעירים, עובדים מול תקנים, טבלאות, ספרות מקצועית, אינטרנט וכמובן התייעצות עם מהנדסים אחרים.
בקיצור, יעזור מאוד אם יפרסמו איזה מבחן לדוגמא.
שאלות נוספות:
כמה מועדי בחינה יתקיימו בשנה?
האם יש ציון מינימלי כלשהו אותו חייבים לעבור?
מה קורה אם נבחן לא עובר את הבחינה?
לא רק שתוקעים לנו מבחן, גם עולה 792 ש"ח לגשת אליו!
https://docs.google.com/viewer?url=http://www.tamas.gov.il/N R/rdonlyres/84534E6C-4A40-4170-BEB3-E5A47CAD2998/0/550910new .pdf
האם מישהו ניגש או מכיר מישהו שניגש לבחינה שהייתה לפני יומיים ב-28 ליוני?
בנוסף לבחינה, נוספו דרישות עבור תקופת ההתמחות.
אחת מהן היא עריכת יומן עבודה חודשי ע"י המתמחה ודו"ח תקופתי (אחת ל-6 חודשים) ע"י המאמן.
לא ברור מה אמור להופיע ביומן העבודה ו/או בדו"ח התקופתי, איך הוא אמור להיראות, איזה דפים יש לצרף אליו וכו'
ועוד שאלה:
הרי ההנחיות והדרישות החדשות פורסמו לאחר שמהנדסים צעירים רבים כבר התחילו את תקופות ההתמחות שלהם.
עפ"י איזה תאריך - סיום לימודים, זכאות לתואר, רישום בפנקס - נקבע אילו מהנדסים פטורים מהדרישות של מבחן ו/או כללי ההתמחות החדשים.
לצערי חלק מההודעות נמחקו , אני משחזר אותן מתחת לשם המשתמש שלי, הגולשים מוזמנים להעתיק את התוכן ולהכניס אותו מתחת לשם המשתמש שלהם:
--
נכתב על ידי: yulia terreni
לירן
חייבים לאחד כוחות!
יש לי בדיוק את אותו העניין עם הרשם בנוגע לארכיטקטים!
נכתב על ידי: david
שאלות נוספות -
מה לגבי סטודנטים שמסיימים כעת את התואר מבחינת הנושאים הבאים:
(1) סטודנטים שמסיימים תואר כיום נדרשים להגיע מס' חודשים לאחר סיום התואר לוועדה שבה הם מגנים על הפרוייקט (לפחות החבר'ה מב"ש ולפי מה שהבנתי מעכשיו גם החבר'ה של הטכניון - תקנו אותי אם אני טועה) , השאלה היא:
האם כל סטודנט צריך לעבור הגנה על הפרוייקט גמר או שמדובר רק על מדגם מסויים? האם מדובר רק על סטודנטים לקונסטרוקציה או על כלל הסטודנטים (ז"א גם סטודנטים מניהול)
(2) מה כוללת בדיוק ההגנה על הפרוייקט? מהן ההמלצות של הרשם לסטודנט שמגיע לועדה כזאת מבחינת הכנה?
(3) כבר שאלו מקודם אבל אני רק רוצה לחדד - ייחוד פעולות - האם זה כבר תקף? האם סטודנט שמסיים עכשיו את התואר ייאלץ לבחור לאיזה מסלול להרשם או שזה עדיין לא בתוקף?
תודה רבה וכל הכבוד על היוזמה!
נכתב על ידי: NorthernXposure
ולי יש דווקא שאלות אחרות חוץ מהבחינה על המבנים. איך זה
שהנדסאי יכול לחתום על מבנה פשוט עד ארבע קומות (שזה,
למעשה, הרבה מאוד בניינים), ואפילו לא צריך לשלם אגרה כל
שנה בשנה אבל מהנדס צריך לעבור מסלול תלאות, וגם לשלם כל
שנה אגרה ורק אחרי 3 שנים שהוא רשום, הוא יכול להפוך לרשוי
ורק אז, אחרי הוכחת ניסיון, מותר לו לחתום על מבנים...
והאם הרשם מתכוון לשנות את המצב הזה? בנוסף, מדוע אדריכלים
נרשמים פעם אחת לכל ימי חייהם ומהנדסים לא?
מעבר לכך, האם מתכוונים ליישם את כל המלצות ועדת זיילר
לאסון ורסאי? חלקן? מה מתכוונים? (מעבר כמובן לבחינות
והדרישות החדשות למהנדסי מבנים).
יש גם נושא שנקרא ייחוד פעולות - המותרות רק למי שיוחדו לו,
למשל קונסטרוקציות מיוחדות רק למהנדסי מבנים ולא לאף אחד
אחר. האם יש אכיפה של הנושא? בקרה כלשהיא? האם יש הגדרות
ספציפיות מה מותר למהנדסי בטיחות, למשל, או מהנדסי מים,
שחלילה לא נגלה שמהנדס מים מותר לו לתכנן כבישים ללא השכלה
פורמלית מתאימה.
יתר השאלות שלי, ראוי שיופנו למשרדי הממשלה משום שהרשם אין
זה תפקידו להתערב בחקיקה או לשנות זאת, אולם מותר לשאול את
דעתו באשר לנושאים שונים למשל אדריכלים הם חברים בועדות
מחוזיות, לצורך אישור בקשות להתרי בניה. זאת בלי שיש להם
השכלה כקונסטרוקטורים או הבנה בעמידות מבנים לרעידות אדמה.
האם המצב הזה תקין לדעתו? בנוסף, שאלה אל הרשם כיצד הוא
רואה את התפקיד שלו עצמו וכיצד הוא אוכף את סמכויותיו
ומוודא כי יש לרשם עצמו "שיניים". האם הוא תומך בשינויים
בחקיקה לגבי אכיפת חובת הרישום המקצועי?
אני רציתי לשאול שאלה על רישוי למהנדסי קרקע,
כיום יש באתר האינטרנט של הרשם עמדה לא ברורה לגבי רישוי עבור מהנדסי קרקע.
ממה שכתוב באתר משתמע שעל מנת להיות מהנדס קרקע רשוי / רשום יש לעשות תואר שני בהנדסת קרקע / גיאוטכניקה אחרי תואר ראשון במבנים.
אני יודע שדנים עכשיו בשינוי ההחלטה. מעניין אותי לדעת מה דעתו של הרשם בנושא.
שאלות מצוינות של חשיפה לצפון
אגב גם אני פעם התעניינתי אך זה שלהנדסאים יש זכויות עודפות על פני מהנדסים
התשובות שקיבלתי היו שלאיגוד הטכנאים וההנדסאים בהסתדרות יש כח גדול יותר מאשר למהנדסים ,כי מספרם רב יותר
לאריה שלום,
קודם כל תודה על המחמאה על השאלות. שמח שיש בהן טעם.
שנית כל לגבי סיפור המהנדסים וההנדסאים - דיברתי עם מהנדס
שהיה שם באותה תקופה שיצרו את מוסד ה"הנדסאי". לטענתו מדובר
במעשה הונאה כבר משנות השישים (אני לא זוכר במדויק את תוכן
השיחה אך מוכן לברר בשמחה את התאריך המדויק, אולי השבעים),
בו הטכנאים התקנאו במעמד והכוח של המהנדסים וגם הם רצו
ליטול חלק בכך. יש לזכור שהם היו חלק מההסתדרות - כלומר דאז
מפא"י. להזכירנו שאז מפ"אי היתה ה-מפלגה. לעומתם המהנדסים
התאגדו בהסתדרות עצמאית ונפרדת שלא הלכה עם ההסתדרות, ולא
היתה מפא"יניקית, וכך משיקולים פוליטיים מפלגתיים (וכנראה
גם בכלל הכמות, בלי קשר לאיכות), ההסתדרות בחרה להטיל את
כובד משקלה לטובת הטכנאים ונוצר מעמד חדש "הנדסאים" שנשמע
ממש דומה למהנדסים והוא בעצם הטעיית הציבור לחשוב שיש להם
הכשרה דומה וסמכויות דומות, אך בעצם יש חורים עצומים בהגדרת
ההנדסאי, שהם מנצלים לטובה, "עצמאי", "בעל מקצוע זעיר",
וכו', כשהם נופלים בחורים במסננת. קיימים דיונים מעניינים
בנושא זה באינטרנט וחשבתי בעצמי לכתוב טור דיעה על העניין
הזה עם פירוט מדויק, אך... כמהנדס... אין לי זמן!
בהזדמנות הקרובה אשתדל, עם זאת, לקראת פרסום הראיון עם
הרשם.
עוד שאלה שאפשר להפנות לרשם היא - אם יגיד "צריך לעשות"
(שזה אומר - הוא מתחמק מתשובה, סוג של הקמת ועדה ממשלתית
לשאלות שרוצים למסמס) אזי יש לשאול אותו למי אפשר להפנות את
האצבע ב"צריך"... אני מקווה שיש לו אומץ.
שאלה נוספת היא האם הוא תומך בשינוי חוק ההנדסאים, כך
שהמעמד של המהנדסים יחזור להיות חזק לעומת ההנדסאים.
ועוד שאלה ששכחתי לכלול בתגובתי לעיל - מדוע הרשיון של
האדריכלים - עד כמה שידוע לי, אאל"ט - משולם פעם אחת ולכל
החיים ודבר זה מקנה להם זכויות ניכרות והמהנדסים צריכים לחדש
כל שנה?
שאלה לרשם המהנדסים : מי רשאי לגשת לבחינה ?
לירן מתי הראיון אנשים פה מצפים בקוצר רוח לתשובות..
שאלה לרשם המהנדסים :-
מה נותן הרישום במדור קרקע אצל רשם המהנדסים?
תודה GALSH
היום ערכתי ראיון לרשם המהנדסים, בימים הקרובים אני אסיים לשכתב את הראיון, אקבל אישור מהרשם ואפרסם את התשובות לכל השאלות שהעליתם.
וואו, זה היה מהיר.
האם הרשם ניאות לענות על כל השאלות? וירד לפרטים?
כל הכבוד!
הרשם היה מאוד קואופרטיבי ונחמד, התרשמתי מאוד מהרצון שלו לעזור לסטודנטים ולבוגרים כשמטרתו אחת: להפוך את הבוגרים למהנדסים טובים יותר. הוא הציע שנפתח "פורום מהנדסים והנדסאים צעירים" על מנת שנוכל להציג בפניו סוגיות עתידיות שיעניינו אותנו. הרעיום לפורום הצעירים נבע מפורום הצעירים של האדריכלים שכבר קיים ומקיים קשר בלתי אמצעי עם הרשם.
כן עשינו:
http://www.civileng.co.il/forum/forum_posts.asp?TID=1497& ;PN=1
הוא הבטיח לענות לכל שאלה, רק שנרכז אותם עבורו.
אגב, הרשם מבצע את תפקידו בהתנדבות.
13.08.2010
שלום רב
ביום רביעי ערכתי ראיון עם רשם המהנדסים, מר. מונל אברהם. בימים הקרובים אפרסם את התשובות לכל השאלות והסוגיות שמעניינות אתכם/ן..
אני מתנצל על העיכוב, לצערי רשם המהנדסים חולה, בתקווה כי יחזור לעבודה ביום ראשון (עובד בהתנדבות) ואז יאשר לי לפרסם את הראיון המלא
הוסף תגובה חדשה