רק למשתמשים רשומים גישה מלאה לכל ישומי האתר !
על מנת ליהנות מכל הפיצ'רים והשירותים אותם אנו מציעים בפורטל החדש - מומלץ לבצע הרשמה קצרה ולנהל כרטיס אישי (ניתן גם באמצעות היוזר בפייסבוק).
ההרשמה והשימוש בתכני הפורטל ללא עלות !
על מנת ליהנות מכל הפיצ'רים והשירותים אותם אנו מציעים בפורטל החדש - מומלץ לבצע הרשמה קצרה ולנהל כרטיס אישי (ניתן גם באמצעות היוזר בפייסבוק).
ההרשמה והשימוש בתכני הפורטל ללא עלות !
שלום לכולם .. בעת טיול בוקר עם הכלבה
מצאתי שיישמו פתרון קונסטרוקטיבי על מספר קורות בבניין די רעוע, אשמח אם מישהו יוכל לספר קצת על השיטה\פתרון בתמונות והאם זה ראוי ומקובל לחזק קורות בטון מזויין על ידי מסגרת פלדה העשויה בלבד מפרופילי U כאשר החיבורים ביניהם הם על ידי ריתוך בלבד .
תמונות נוספות...
אני מקווה מאוד שזה לא פתרון שמהנדס הציע נגד רעידות אדמה.
גם כיוון שהוא יצר הפרעה בצומת עמוד קורה - מהבטון
ע"י יצירת מערכת של מסגרות שעובדות בנפרד ולא ביחד , ובמקום להגן על הצומת ולייצר
קשר טוב הוא רק יצר החמרה לאזור רגיש וחלש ממלא.
בתמונה השנייה רואים סדק גזירה ( בגלל זווית ה 45 מעלות )
לא יודע מה קדם למה , הופעת הסדקים ואז נתנו את הפתרון של המסגרות לבעיות השקיעה
או שהסדקים הגיעו לאחר חיבור המסגרת ( שזה מה שלדעתי קרה
בגלל שהסדק יוצא ממש מקצה קורת הפלדה )
או שכל זה בכלל הכנה למספרה בקומת עמודים
חחח.. מספרה ? ממש לא נראה לי ...
ראשית תודה על התגובה...
אני עדיין לא מהנדס .. יש לי עוד קצת זמן
(שנתיים לפי הספירה..) והעלתי את התמונות האלו בדיוק בגלל מה שאתה מתאר , זה ממש לא הרגיש לי טוב , בעיקר העובדה שהם לא "עובדים" ביחד , וגם הסדיקה ב 45 מעלות שמאפיינת כשל בגזירה שככול הנראה הגיע רק אחרי הוספת החיזוק כיוון שפיתרון המסגרת לא נראה לי נותן מענה ראוי לכשל מסוג שכזה.
עדיין לא עשיתי קורס מבני פלדה , אבל מותר השימוש בריתוך רשלני כמו שבתמונה בנקודות בהן עשוייה להופיעה גזירה מקסימלית ?
מעניין מי המהנדס שעומד מאחורי פיתרון זה .. נראה לי שנוציא דו"ח מבקר המדינה
לא נראה לי שזה ממש בא לתת איזה פתרון קונסטרוקטיבי לקורות מתפרקות,
אני חושב שאם יש חשש לקורות או העמודים - ויש שם סדקים צריך לבדוק קודם שהזיון לא נפגע (מקורוזיה למשל), ואז צריך לטפל בבטון בצורה יסודית.
קשה להאמין שזה הפתרון שהציעו בשביל לחזק מבנה מגורים רעוע. ואם כן, אני מסכים איתך שזה נראה לא טוב..
כנראה שזה נועד למטרות אחרות ואז לא בהכרח ניתן להסיק על איכות הריתוך ועל המאמצים הצפויים שם.
היי אלי .. תודה על התייחסותך
אז זה בדיוק מה שלא הבנתי ורציתי לדעת האם זה מקובל והגיוני לבצע חיזוק מעין זה.. למה חיזקו דווקא את שלושת המפתחים האלו.. הבניין מאד ישן ורעוע ...
שלום לכם.
האם לא התכוונו לחזק עמוד ע"י UPN220 שמתלבש על עמוד 20 ס"מ מבטון?
האופקי לדעתי זה להחליף את קורת הבטון.
אבל הקורה האופקית לדעתי היא על ציר Y וזה חלש היה צריך להפוך את הכיוון מסביב לציר הX (בצורה עומדת "כ")
וכן השטח ריתוך הוא יותר גדול.
אם זה בא להחליף חוזק של קורה קיימת היה צריך לחזק כמו שהוזכר את הבטון .
הוסף תגובה חדשה