שלום רב,
בחשבון הסופי שהוגש על ידי הקבלן דרש הקבלן תשלום עבור "בטון רזה" כנדרש בכתב הכמויות.
מתמונות שצולמו בזמן היציקה עולה כי לא בוצע בוודאות בטון רזה.
להלן: תשובת הקונסטרוקטורית לשאלתי האם הסעיף הנ"ל מאושר:
"במקום לצקת 5 ס"מ בטון רזה
עובי היסוד הוגדל ב 5 ס"מ והברזל הורם 7 ס"מ מעל לקרקע"
האם הביצוע הנ"ל תקין ויש לשלם בעבור "בטון רזה" ?
התמונה בקישור הבא:
http://s28.postimg.org/tbuopmq4t/20150803_084152.jpg
לפי מה שאתה מתאר לא בוצעה שכבת בטון רזה ואין תשלום על הסעיף הזה.
במקום זה יש לעדכן את כמות הבטון בסעיף עבור היסודות לפי תוספת של 5 ס"מ לעובי ולשלם לקבלן את העלות הזו.
אם כך מה הטעם ההנדסי בכלל בפעולה שנעשתה
ולשם מה ניתנה הנחייה ל"בטון רזה" אם המהנדסת מאשרת לא לבצע ?
את השאלות האלו יש להפנות למהנדסת שתכננה עבורך...
אתה הלקוח ומצופה מהמהנדסת שתסביר לך את השיקולים שלה.
בטון רזה משמש גם לפילוס הקרקע לקראת יציקה וגם לאיטום כנגד חדירה של מים לתוך הבטון הקונסטרוקטיבי ולחלודה בפלדת הזיון.
הפתרון של הקונסטרוקטורית בא כנראה לאור בקשה של הקבלן לוותר על הסעיף הזה, והיא הסכימה בתנאי שעובי הכיסוי של הפלדה גדל בהתאם.
סה"כ הגיוני.
הוסף תגובה חדשה