הגדלת צפיפות הדיור , יצירת בעיות חניה , מריבות שכנים , פגיעה קשה באיכות החיים בזמן הביצוע וגם לאחר מכן
יש גם בעיות הנדסיות כמו: בניה חדשה הצמודה לבניה קיימת יכולה לגרום להשפעה הדדית בין היסודות הישנים והחדשים , מה שעלול לגרום לבעיות עתידיות של שקיעות הבדליות וסדיקה ניכרת
הגבהת המבנה והפיכתו למבנה גבוה מבלי אפשרות לספק למבנה עמידה בדרישות החוק כמו למשל חדר מדרגות מוגן אש ונפרד ממעלית , מעלית 6 נוסעים, כך שיתכן שהמבנה המשופץ יהיה גרוע יותר מבחינת מיגונו מאש ואפשרות פנויו בחרום
לעומת זאת היתרון המשמעותי ביותר לדייר הוא הגדלת סכויי השרידות שלו במקרה של רעידת אדמה
כל הזמן אני רק שומע כמה שהתוכנית הזו מוצלחת וכו', ומשהו
נשמע לי מאוד פישי.
אין אפילו חיסרון אחד לשימוש בתמ"א 38?
לתכנית חסרונות רבים מאד
להלן אמנה חלק מהם:
הגדלת צפיפות הדיור , יצירת בעיות חניה , מריבות שכנים , פגיעה קשה באיכות החיים בזמן הביצוע וגם לאחר מכן
יש גם בעיות הנדסיות כמו: בניה חדשה הצמודה לבניה קיימת יכולה לגרום להשפעה הדדית בין היסודות הישנים והחדשים , מה שעלול לגרום לבעיות עתידיות של שקיעות הבדליות וסדיקה ניכרת
הגבהת המבנה והפיכתו למבנה גבוה מבלי אפשרות לספק למבנה עמידה בדרישות החוק כמו למשל חדר מדרגות מוגן אש ונפרד ממעלית , מעלית 6 נוסעים, כך שיתכן שהמבנה המשופץ יהיה גרוע יותר מבחינת מיגונו מאש ואפשרות פנויו בחרום
לעומת זאת היתרון המשמעותי ביותר לדייר הוא הגדלת סכויי השרידות שלו במקרה של רעידת אדמה
אריה היקר,
בזמנו דנו פה באריכות בנושא השקיעה הדיפרנציאלית. יש מאז תובנות חדשות בנושא ?
הוסף תגובה חדשה